Energetic and Economics of Tillage Systems in Winter Wheat Production
Energetika i ekonomika obrade tla u proizvodnji ozime pšenice
View/ Open
Author
Kosutic, Silvio
Filipovic, Dubravko
Gospodaric, Zlatko
Kovacev, Igor
Copec, Kresimir
Keywords
soil tillageenergy requirement
production costs
winter wheat
obrada tla
utrošak energije
proizvodni troškovi
ozima pšenica
Metadata
Show full item recordAbstract
The paper presents results of one year experiment in winter wheat production
with three different soil tillage systems carried out in Slavonia, at fields of agricultural
enterprise Hana Našice d.o.o, location Lila. Test crop was winter wheat, variety Renan.
Tillage systems were: conventional, conservation and no-till. Energy requirement
comparison showed extraordinary expensiveness of conventional tillage with specific
consumption of 46.6 L ha-1 and 8.19 L Mg-1 of diesel fuel. Conservation tillage I system
required 29.8 L ha-1 and 4.92 L Mg-1, which is 36.1 % less energy per hectare and
40.0 % less energy per ton. Conservation tillage II required 18.9 L ha-1 and 2.85 L Mg-1,
which is 59.4 % less energy per hectare and 65.2 % less energy per ton. The most energy
saving soil tillage system is no-till with fuel consumption of only 6.2 L ha-1 0.92 L Mg-1
of diesel fuel or 86.7 % less energy per hectare and 88.8 % less energy per ton than
conventional system. Soil tillage systems comparison regarding labour requirement
unveiled that conventional tillage required 1.95 h ha-1 and 0.34 h Mg-1, while
conservation tillage I required 1.29 h ha-1 and 0.21 h Mg-1 or 33.8 % and 37.9 % less
labour requirement than conventional tillage system respectively. Conservation tillage II
required 0.74 h ha-1 and 0.11 h Mg-1 or 62.3 % and 67.6 % less labour requirement.
No-till required only 0.32 h ha-1 and 0.05 h Mg-1 which is 83.8 % and 86.3 % less than
conventional tillage system. The lowest yield of 5.69 t ha-1 achieved conventional tillage,
while the highest yield of 6.73 t ha-1 achieved no-till. U radu su prikazani rezultati jednogodišnjeg eksperimenta proizvodnje ozime
pšenice različitim sustavima obrade tla, provedenim na površinama imanja Njive d.o.o. u
mjestu Lila, pokraj Našica. Test usjev je bila ozima pšenica, varijetet Renan. Primjenjeni
sustavi obrade tla bili su kako slijedi: konvencionalni, konzervacijski i direktna sjetva
bez obrade. Usporedba sustava obrade prema utrošku energije pokazuje svu rastrošnost
konvencionalne obrade tla sa specifičnom potrošnjom goriva od 46.6 L ha-1 i 8.19 L
Mg-1. Konzervacijska obrada I je iziskivala 29.8 L ha-1 i 4.92 L Mg-1, odnosno 36.1% i
40.0 % manje energije respektivno. Konzervacijska obrada II je trebala 18.9 L ha-1 i 2.85
L Mg-1, što je 59.4 % i 65.2 % respektivno manje energije od konvencionalne obrade.
Najveće uštede energije postignute su direktnom sjetvom bez obrade ili no-till sustavom
koji je trošio svega 6.2 L ha-1 i 0.92 L Mg-1 diesel goriva, odnosno 86.7% i 88.8%
respektivno manje od konvencionalne obrade. Usporedba različitih sustava obrade tla
prema utrošku ljudskog rada pokazuje da konvencionalna obrada troši 1.95 h ha-1 i
0.34 h Mg-1, konzervacijska obrada I troši 1.29 h ha-1 i 0.21 h Mg-1 ili 33.8% i 37.9%
respektivno manje od konvencionalne obrade. Konzeravacijska obrada II iziskivala je
0.74 h ha-1 i 0.11 h Mg-1, odnosno 62.3% i 67.6% respektivno manje. Direktna sjetva
trebala je svega 0.32 h ha-1 i 0.05 h Mg-1, što je 83.8% i 86.3% respektivno manje od
konvencionalne obrade. Najmanji urod od 5.69 t ha-1 postignut je konvencionalnom
obradom, dok je najveći urod od 6.73 t ha-1 postignut direktnom sjetvom bez obrade.